2016年7月21日，D区政府作出1号房子征收决议并公告。李某的涉案房子在征收范围内。2016年7月22日，未经被征收人洽谈选定，D区政府直接经过抽签的方法确认某评价公司为评价安排并公告。评价安排对涉案房地产作出评价陈述后未送达李某。因李某在签约期内未能与房子征收部分签定补偿安顿协议，D区政府作出64号补偿决议。李某不服，提起本案诉讼，恳求吊销64号补偿决议。

  《法令》第二十条第一款规则，房地产价格评价安排由被征收人洽谈选定；洽谈不成的，经过大都决议、随机选定等方法确认，具体办法由省、自治区、直辖市拟定。苏政发〔2011〕91号《规则》第九条规则，房地产价格评价安排由被征收人在规则时刻内洽谈选定；被征收人在规则时刻内洽谈不成的，房子征收部分能够终究靠安排被征收人按照少数服从大都的准则投票决议，或许采纳摇号、抽签等方法确认。房子征收部分规则被征收人洽谈选定房地产价格评价安排的时刻应当不少于5个工作日。本案中，D区政府未经被征收人洽谈，直接经过抽签方法确认评价安排，违背法定程序。《法令》第十九条第二款规则，对评价确认的被征收房子价值有贰言的，能够向房地产价格评价安排请求复核评价。对复核成果有贰言的，能够向房地产价格评价专家委员会请求判定。D区政府未供给根据证明评价陈述送达李某，掠夺了李某对评价陈述请求复核的权力。该评价陈述不能作为作出64号补偿决议的根据。一审法院按照《行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规则，判定吊销64号补偿决议。两边当事人均未上诉。

  在房子征收过程中，政府处于“强势”位置，为增强处于“弱势”一方的被征收人对评价陈述的信赖程度，《法令》第二十条明确要求评价安排首先由被征收人洽谈选定。苏政发〔2011〕91号《规则》第九条提出了更高的要求，即洽谈选定评价安排的时刻不少于5个工作日。所谓洽谈选定，即被征收人洽谈一致确认评价安排。但实践中，因为被征收人较多，洽谈一致的确存在必定困难，政府往往直接经过大都决议或许抽签、摇号等方法确认评价安排，严峻违背法定程序。此外，被征收人对评价陈述有权请求复核评价，不送达评价陈述，导致被征收人请求复核评价权力的损失。本案否定评价安排的选定和评价陈述，以期政府在今后的房子征收过程中，严厉标准评价安排的选定，保证被征收人在评价安排选定程序中的参加权和知情权；严厉标准评价陈述的送达，保证被征收人请求复核评价的权力。