2015年11月19日，公司股票在全国股转系统挂牌公开转让；2020年1月7日起公司股票终止在全国股转系统挂牌。

  2022年12月20日，恒业微晶获得创业板受理，2023年5月进入问询环节，但2023年11月1日，公司基于自身业务发展趋势及战略规划考虑，向深交所提交撤回申请。

  再之后，2024年10月16日，公司股票在全国股转系统二次挂牌公开转让。

  兜兜转转下，恒业微晶瞄上了北交所。12月19日，上海监管局接受了公司的辅导备案。和上次一样，保荐方为民生证券，律师事务所和会计师事务所选的还是国浩所和中汇所。那么新一轮的IPO，恒业微晶会如何？

  资料显示，恒业微晶主要是做分子筛有关产品的研发、生产、销售和技术服务，基本的产品包括分子筛原粉、分子筛活化粉及成型分子筛。

  分子筛是一类无机非金属多孔晶体材料，具有比表面积大、规整的孔道结构和孔径、极性等可调控的功能基元，能有效分离和选择活化直径尺寸不同的分子、极性不同的分子、沸点不同的分子及饱和程度不同的有机烃类分子，具有“筛分分子”和“择形催化”的作用，可作为吸附分离材料、离子交换材料以及催化材料，对于石油炼制与化工、精细化工、煤化工、天然气、钢铁与有色金属冶炼、核电等国家重大支柱产业以及氢能源、医疗健康、环境治理、节能环保等国家新兴起的产业都有着重要的支撑作用。

  恒业微晶的分子筛产品主要使用在于吸附分离领域，可应用于：工业气体制备(制氧、制氢等)；医用/家用制氧；石油、化工、煤化工、天然气等行业中化学气体/液体的分离、净化与干燥(如正异构烷烃的分离、二甲苯异构体的分离；油品脱蜡、炼化重整脱氯；天然气、液化石油气、液态烃的干燥脱硫；天然气、燃料乙醇、不饱和烃及石油裂解气的深度脱水与干燥等)；药品、食品、电子元件、制冷剂、刹车系统等干燥；化学添加剂(用于油漆、涂料、橡胶、聚氨酯、中空玻璃胶条等)；环境治理与节能环保(土壤修复、Vocs净化)等。

  恒业微晶的直接客户涵盖德国林德集团(Linde Group)、法国液化空气集团(Air Liquide)、美国空气产品公司(Air Products)等国际三大工业气体公司，以及格雷斯 Grace(分子筛行业)、巴斯夫(化工行业)、丹佛斯 Danfoss(制冷行业)、美敦力 Medtronic(医疗器械行业)、瑞士Airnov(医药包装行业)等下游相关行业的全球领先企业；国内客户包括杭氧股份、鱼跃医疗、盈德集团等下业有突出贡献的公司。除国内市场外，公司产品还远销美国、加拿大、巴西、意大利、德国、法国、韩国、印度等国家和地区。

  数据方面，2023年营业收入4.46亿元，同比增幅8.56%；净利润6086.11万元，同比下滑23.62%；销售毛利率27.68%，而2022年为34.85%。毛利率的变动主要受到各种类型的产品的销售价格变化、产品收入结构变动、原材料价格持续上涨、市场供需关系等因素的影响。

  值得注意的是，上一次，恒业微晶还曾被抽中现场检查，而这也直接引发中介被点名。

  12月20日，恒业微晶的会计师事务所、律所被深交所点名。其中，国浩律师(上海)事务所、项目签字律师余蕾和毛一帆收监管函；中汇会计师事务所(特殊普通合伙)收监管函，签字注册会计师谢贤庆、陆加龙、汪宇被通报批评。

  据披露，会计一方是因为一来未对发行人向OEM外协供应商采购价格的公允性进行充分核查，中国证监会现场检查发现，在OEM外协模式下，发行人对主要供应商存在重大影响，且存在前述异常情形，但签字注册会计师未充分核查采购定价的合理性和公允性。

  二来未对发行人研发管理、采购付款等内部控制情况做充分核查，中国证监会现场检查发现，发行人研发管理方面存在对于研发投料、产出、废料未进行相对有效管理，内部控制存在缺陷；将非研发高管(总经理戴联平和分管生产副总经理严敏)的薪酬按照比例计入研发费用的依据不足，且未提供充分合理说明。此外，中国证监会现场检查发现，发行人部分工程和生产物资采购、付款审批不符合《采购管理办法》《工程管理制度》等内部流程规范，相关内部控制制度未充分有效执行。

  三来发行人存货监盘程序存在瑕疵。中国证监会现场检查发现，签字注册会计师仅对报告期的2022年6月末的存货进行了监盘，未亲自参加2019年度至2021年度的监盘程序，也未对2019年度至2021年度的盘点工作执行盘点倒推程序，仅通过最后一期的监盘程序即认可了报告期内的存货情况。同时，在存货监盘底稿中，原材料、半成品、库存商品等存在不少数量盈亏差异超过500KG的情形。

  四来，对客户走访程序存在瑕疵，未履行与前任会计师沟通程序。中国证监会现场检查发现，签字注册会计师未走访报告期内前五大客户之一美国空气产品公司，未履行与前任会计师沟通的相关程序并形成审计工作底稿。

  五则，对研发费用相关事项核查程序不到位。中国证监会现场检查发现，审计工作底稿中未见对研发费用中燃料及动力费分配的核查程序，未见对分配过程核查的相关说明，燃料及动力费核查程序不到位。

  至于律师一方被点名，则是因为对发行人环保节能生产运行相关事项发表的核查意见与事实不符，未充分揭示有几率存在的法律风险；未对发行人关联交易相关信息披露充分性予以审慎核查，发表意见不准确；未对发行人董事会召集、召开程序合规性予以充分关注，发表意见不准确。

  而就在12月23日，恒业微晶披露公司及相关当事人被通报批评的公告。鉴于一系列涉及嫌疑违反法律违规事实，根据《审核规则》第七十三条、第七十四条第三项的规定，深交所对恒业微晶及董事长、总经理戴联平、首席财务官褚保章给予通报批评的处分。

  恒业微晶表示，上述纪律处分决定不会影响企业整体的正常运营，不会对公司经营产生重大不利影响。